炒股亏损为何被认定为受贿？ | 亏损补偿型受贿 | 借账户炒股 | 受贿罪 | 深圳刑事律师 | 北京律师在深圳
这是徐鸿鹏律师个人法律博客的第104篇文章【公司纠纷与刑事辩护】。
【案情精要】
被告人张某曾任某公司资金管理中心经理，手握融资洽谈、费用支付等重权 。他利用职务便利，为商人刘某在融资业务中大开绿灯 。作为回报，刘某提供350万元资金及其实际控制的证券账户供张某“博弈”股市 。双方约定了一套极具诱惑力的规则：炒股盈利全归张某，亏损则由刘某全部承担 。
2016年底，张某因担心东窗事发，将实际亏损82.8万余元的账户退还给刘某 。尽管张某未直接拿走一分钱现金，但法院最终认定这笔由刘某承担的“亏损”属于受贿财物 。结合其他受贿事实200余万元，张某被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元 。
【裁判要旨】
财产性利益的定性： 法律意义上的“财物”不仅包括金钱和实物，也包括财产性利益 。刘某通过承担亏损，免除了张某在炒股行为中本应承担的经济损失，这种损失的转嫁实质上是张某职权行为的“对价” 。
犯罪数额的精确计量： 虽然股市波动具有不确定性，但当张某将账户归还刘某时，双方的“权钱交易”即告终了 。此时的收盘价使亏损数额得以固定并可用货币衡量，这笔数额即为受贿金额 。
风险免除的腐败本质： 炒股本是高风险活动，张某借用公权力规避了市场风险，实现了“稳赚不赔”的预期 。这种利用他人资金进行风险转移的行为，完全符合受贿罪中关于非法占有他人利益的本质特征 。
【法律启示与警示】
公职人员的“避风港”假象： 许多公职人员认为，只要不直接收受现金，通过金融交易获利或由他人兜底损失便可瞒天过海。殊不知，司法实践早已穿透复杂的金融外壳，直击“权钱交易”的本质。
受贿形式的动态演变： 从早期的“原始股”受贿到如今的“亏损补偿型”受贿，腐败手段在升级，但法律的评价标准始终锚定在“经济利益的获取”上。
合规交易的边界： 对于企业和个人而言，任何基于公权力为前提的“合作模式”，即便披着风险投资或借贷的合法外衣，一旦涉及不平等的盈亏分担，极易被定性为行贿行为，法律风险巨大。
徐鸿鹏律师，北京市隆安（深圳）律师事务所高级合伙人，原就职于北京市某检察院。致力于刑事辩护、刑事合规、商事争议解决等业务，在本网站主要分享办案经验、成功案例。微信：xhp32520。电邮：xuhongpeng@longanlaw.com
往期文章回顾：
《利用USDT（泰达币）作为媒介，实现人民币与外汇兑换，构成犯罪吗？ | 涉加密货币犯罪研究 | 非法经营罪 | “对敲型”非法买卖外汇 》