受贿的“延时兑现”：离职前后连续收受财物的性质认定 | 离职顾问费 | 受贿罪 | 行贿罪 | 深圳刑事律师 | 北京律师在深圳
这是徐鸿鹏律师个人法律博客的第99篇文章【公司纠纷与刑事辩护】。
案情回溯
缪某波曾任某环境保护督查中心党组成员、副主任。2011年至2021年间，他利用在职时的职务便利及离职后形成的职权影响力，在企业复工、环评审批及逃避环保处罚等方面为他人谋取利益。最为典型的是2015年，缪某波在带队检查时发现某钢企存在环保违规，为帮其复工，他不仅当即收受财物，更与企业主约定退休后以“顾问费”名义继续收钱。这笔交易贯穿其离职前后，涉案金额巨大。
最终，江苏省常州市中院认定缪某波犯受贿罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七十万元。
裁判要旨
透视“顾问费”的本质：缪某波提出担任顾问的时点，恰逢其利用职务便利为企业解决复工难题之际。这种利益输送与具体请托事项高度关联，本质上仍是权钱交易，非合法劳务报酬。
离职不影响受贿罪的连续性认定：本案争议焦点在于缪某波退休后收受的钱款是认定为“利用影响力受贿”还是“受贿”。法院明确：只要是国家工作人员在离职前利用职务便利为请托人谋利，并与请托人约定离职后收受财物，即便财物交付发生在离职后，该行为仍应视为受贿行为的延续，应以受贿罪一罪论处。
法律启示与警示
退休并非贪腐的“安全着陆点”：许多公职人员企图通过“在职办事、离职收钱”的“期权腐败”模式规避法律风险。本案警示我们，司法机关在认定犯罪时，看重的是权钱交易达成的时刻与权力的实质运作，而非仅仅看财物到手的时间。
企业合规需警惕“旋转门”风险：企业在聘请前政府官员担任顾问时需极度审慎。如果该聘任是基于其在职期间提供的违规帮助，或者是为了兑现之前的利益输送承诺，这种“顾问关系”将直接被认定为涉嫌行贿。
徐鸿鹏律师，北京市隆安（深圳）律师事务所高级合伙人，原就职于北京市某检察院。致力于刑事辩护、刑事合规、商事争议解决等业务，在本网站主要分享办案经验、成功案例。微信：xhp32520。电邮：xuhongpeng@longanlaw.com
往期文章回顾：
《利用USDT（泰达币）作为媒介，实现人民币与外汇兑换，构成犯罪吗？ | 涉加密货币犯罪研究 | 非法经营罪 | “对敲型”非法买卖外汇 》