北京刑事辩护律师：从人民法院案例库案例，看妨害作证罪与帮助伪造证据罪的区别与联系I 深圳刑事律师 I 北京律师在深圳

这是徐鸿鹏律师个人法律博客第7篇文章【公司纠纷与刑事辩护】

案例背景：

2002年，某公司向蔡某方借款70万元。之后，蔡某方拿着一张168000元的借条向法院起诉该公司，要求归还借款及利息。该公司辩称已归还该款且过了诉讼时效，法院最终采纳已过诉讼时效，并驳回了蔡某方的诉求。蔡某方不服，提出上诉。为了赢得上诉，蔡某方指使徐某宝、郑某洋和毛某明出庭作伪证，证明蔡某方曾向借款人催讨债务，试图中断诉讼时效。

案件经过：

1. 借款和诉讼：2002年，某公司向蔡某方借款70万元，蔡某方持一张168000元的借条起诉该公司。2008年，法院驳回蔡某方的诉讼请求，理由是借款已过诉讼时效。
2. 虚假证词：蔡某方在上诉期间，明知徐某宝、郑某洋和毛某明并未见过借款人催债，却指使他们出庭作伪证，证明蔡某方曾向借款人催讨过债务。
3. 庭审过程：2009年二审开庭时，徐某宝、郑某洋和毛某明按照蔡某方的指示作证，声称陪同蔡某方多次催债。法庭最终调解，某公司同意支付蔡某方2万元。

法院判决：

1. 妨害作证罪：蔡某方因指使他人作伪证，被判妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。
2. 帮助伪造证据罪：徐某宝和郑某洋因提供虚假证言，构成帮助伪造证据罪，分别被判处有期徒刑一年和十个月。

法律解析：

• 妨害作证罪：指使他人在法庭上作伪证，影响司法公正，属于严重的违法行为。
• 帮助伪造证据罪：帮助他人伪造证据，提供虚假证言，同样破坏了司法秩序，情节严重。

判决理由：

法院认为，蔡某方指使他人作伪证，构成妨害作证罪；徐某宝和郑某洋在庭审中提供虚假证言，严重干扰司法秩序，构成帮助伪造证据罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。

总结：

中华人民共和国刑法（2023修正）
第三百零七条 以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

本法条对于当事人来讲，更像是一道红线，超越了就是犯罪。对方当事人完全可以用这个法条，对自身权益进行保障，提请法院移送公安机关，或者自行控告！

联系方式

律师姓名：徐鸿鹏 高级合伙人，北京律师派驻深圳分所
联系方式：联系电话13691688640、电子邮件xuhongpeng@longanlaw.com
地址：北京市隆安（深圳）律师事务所