民企高管与所在公司“抢生意”，刑不刑？| 公司高管 | 竞业禁止 | 非法经营同类营业罪 | 深圳刑事律师 | 北京律师在深圳
这是徐鸿鹏律师个人法律博客的第70篇文章【公司纠纷与刑事辩护】。
张三是深圳某民企的董事，利用职务便利，为他人经营与其所任职企业同类的营业，获取非法利益300余万元，该民企想要寻求法律救济，作为律师如何帮助该企业呢?需要从公司法与刑法角度考虑。
首先，张三违反了公司法184条，董监高的竞业禁止义务，未经股东会或董事会决议的，不得自营或为他人经营与其任职公司同类的业务。否则公司可以依照公司法186条主张“归入权”，董事在外的收入应归属于公司;及188条，给公司造成损失的应赔偿。
其次，张三将构成刑法165条“非法经营同类营业罪”，该罪名在24年3月1日后，适用于民企的董事监事及高管，非法获利10万元人民币，即可入罪。本案中张三获利300余万元，已经属于数额特别巨大，将可能被判3-7年有期徒刑。该企业可组织证据进行刑事控告。
最后，需要提醒一点，在新公司法与刑法修正案中，均对于竞业禁止的主体进行了同步扩充。将监事也纳入义务主体，很多企业的监事可能都是挂名而已，但根据新法，也应该履行竞业禁止义务，否则严格来讲，也可能面临民事及刑事追责。
徐鸿鹏律师，北京市隆安（深圳）律师事务所高级合伙人，原就职于北京市某检察院。致力于刑事辩护、刑事合规、商事争议解决等业务，在本网站主要分享办案经验、成功案例。微信：xhp32520。电邮：xuhongpeng@longanlaw.com。
往期文章回顾：
《美国反海外腐败法最新执法趋势及2024年中国公民潘某案解析》