长期“合作”中的索取：如何认定索贿？| 索贿 | 受贿罪 | 深圳刑事律师 | 北京律师在深圳
这是徐鸿鹏律师个人法律博客的第106篇文章【公司纠纷与刑事辩护】。
#长期合作中的索贿问题
【案情精要】
1999年至2021年间，汤某某利用担任某城建集团负责人等职务便利，在工程承揽、拨款等方面为他人谋利，受贿总额高达1905万余元 。其中，汤某某与商人倪某某维持了长达20年的权钱交易关系，累计收受其财物1572万元 。
争议焦点是，在两人交往期间，汤某某曾主动开口索要其中的390万元 ，法院未认定索贿。
裁判要旨
为何不认定为“索贿”？法院在定性该笔390万元款项时，重点考量了以下维度：
权钱交易的长期性与稳定性： 汤、倪二人建立了跨度20年的利益同盟。倪某某为了获取工程帮助，不仅对汤某某的要求“照单全收”，甚至主动赠送价值800万元的股票账户，证明双方已形成高度默契的利益交换模式 。
给付意愿的自主性： 法律上的“索贿”通常带有半强制性。但本案中，尽管汤某某主动提出给付要求，但并未违背行贿人的主观意愿 。倪某某是基于维持长期合作关系的动机“欣然同意”，而非被迫屈从 。
行为定性的整体观： 在长期权钱交易背景下，受贿人开口“要钱”只是交易过程中的具体动作，不宜脱离双方的合作基础而将其简单剥离为情节更重的索贿 。
法律启示与警示
本案对于理解职务犯罪中的“主动性”具有重要的警示意义：
对公职人员的警示： 长期、多次的财物往来极易构建一种“交易惯性”。在这种惯性下，即便没有明显的威逼利诱，只要存在职务便利与利益交换，主动开口便难逃法网，且可能因数额巨大面临严惩 。
对司法实践的启示： 认定“索贿”不能仅看谁先开口，必须深入考察行受贿双方的关系背景、心理预期及是否有违背意愿的实质压迫。
对企业经营的建议： 试图通过所谓“长期感情投资”来深度绑定公权力，不仅是法律上的歧途，更可能在利益链条断裂时，成为双方毁灭的铁证。
徐鸿鹏律师，北京市隆安（深圳）律师事务所高级合伙人，原就职于北京市某检察院。致力于刑事辩护、刑事合规、商事争议解决等业务，在本网站主要分享办案经验、成功案例。微信：xhp32520。电邮：xuhongpeng@longanlaw.com
往期文章回顾：
《利用USDT（泰达币）作为媒介，实现人民币与外汇兑换，构成犯罪吗？ | 涉加密货币犯罪研究 | 非法经营罪 | “对敲型”非法买卖外汇 》