民法典系列文章一：担保合同无效，担保人就不用承担责任了吗？民法典担保制度司法解释第十七条解读 | 民法典 | 深圳律师 | 北京律师在深圳
这是徐鸿鹏律师个人法律博客第51篇文章【公司纠纷与刑事辩护】
2020年12月最高人民法院出台《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》（下称《担保制度解释》），其中对散见于民法典各处的担保制度进行了统一梳理和细化。担保制度在我们的日常生活和商业活动中非常重要，涉及贷款、租赁、买卖等各类经济活动，因此，了解担保制度的法律规定，对我们每个人都非常有帮助。后面，我们后续将用一系列文字（500-1000字左右），对这些条文进行解读。
今天，我们来看看：担保合同无效时，担保人是否不用承担责任？
银行向王二狗提供借款资金500万元，王大狗以自己的房产向银行提供担保。后来，王二狗无法还款，银行直接向王大狗主张要求实现抵押权。那么，银行能否最终享有对王大狗房产的抵押权呢？
王二狗正因为有人能先替自己还清债务，想先缓一口气。突然发现，担保合同是无效的！大惊失色！
1、原来，王大狗和银行签订担保合同时，没了解相关法律规定，未按要求进行相关手续，而银行工作人员也疏忽了对担保手续进行审核，导致担保合同无效。
因担保合同无效，抵押权也就没设立，银行无法对房产直接行使抵押权。但是，王大狗对担保合同的无效负有责任，王大狗应承担的赔偿责任不超过王二狗不能清偿部分的二分之一。
2、王大狗当初并不愿意提供担保，但碍于兄弟情面，无法推却。于是他想了个点子，当地非常偏僻落后，房地产信息又还没联网，银行只能通过发函向不动产机构确认房产信息的真实性，于是，王大狗伪造了一个非常逼真的房产证，并买通了不动产登记机构的工作人员。最终，一顿操作猛如虎，银行与王大狗签订了抵押合同并向王二狗放贷。
此时，同样的，抵押权并没有设立，但王大狗对抵押合同的无效负有全部责任，王大狗应对王二狗不能清偿部分承担赔偿责任。
3、那如果王大狗诚心想作为担保人，但银行工作人员未按规定进行必要的审核，最终导致担保合同无效。
这时，抵押权没有设立，王大狗对此也没有过错，王大狗不承担任何责任。
4、如果王大狗突然发现，咦，银行当时和王二狗签订了借款合同，但实际上并没有借款！银行胆大包天，居然合谋伪造了个虚假的合同关系！那么，王大狗不承担任何责任。
5、那如果突然发现，银行、王二狗签订的借款合同盖错了章，当初盖章时王大狗也在场，地上掉了个肉菜市场的章，王大狗不识字，误以为是银行的章就捡起来盖在借款合同上。而王二狗、银行工作人员都疏于核对。
此时，借款合同无效，因主合同无效，导致担保合同也无效。但银行、王大狗、王二狗对此都负有责任。王大狗应承担的赔偿责任不超过王二狗不能清偿部分的三分之一。
法条：
第十七条 主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：
（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；
（二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；
主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
徐鸿鹏律师，北京市隆安（深圳）律师事务所高级合伙人，原就职于北京市某检察院，北京律师派驻深圳分所，专注于民商事争议解决、经济犯罪刑事辩护、刑事合规、加密货币犯罪研究、政府和企业法律顾问等领域。
联系方式：联系电话13691688640、电子邮件xuhongpeng@longanlaw.com
地址：北京市隆安（深圳）律师事务所
希望这份指引能够帮助您在面对法律时更加从容，应对有方。如需进一步的法律咨询或帮助，欢迎随时联系我。
往期文章概览：
《接受公司担保，只看担保合同就够了吗？—论债权人接受公司担保时的审查要点》
《新公司法系列文章一：设立公司，创始人只缴纳自己的出资就够了吗？小心为其他股东兜底！》
《新公司法系列文章二：注意了！公司出资款缴纳不允许无限期拖延！》